问界M7保险
278条内容
方得智驾
最终，法院最终判赔福特汽车公司赔偿车祸受害者家属116亿美元。福特汽车则被迫召回所有问题车辆，并承诺加装更强力的保险装置。
1981年，平托停产，10年间共卖出了1250万辆，绝对算是畅销车，但这款车被《时代》杂志评为有史以来最烂的50款车之一。
平托虽然已经停产了，但历史告诉我们，炫酷的外观、便宜的价格、全新的车型也许可以带来畅销，但畅销绝对不等于好车。
好车需要能容错
对于一辆车来说，即使没有缺陷，也不能算大功告成。好车还需要有足够的容错能力。问界M7运城事故中，即使车辆设计没有缺陷，但也会让人怀疑其容错能力。
数以万计的消费者，各种应用场景，难免有出错的时候。好的产品一定需要有强大的容错性：电热水壶有防干烧功能，燃气灶有防溢功能，电热毯、电熨斗有防过热功能，甚至是取票机放证件的地方都设计成斜坡，以防止有人遗忘。
而汽车，相比小米和华为的任何其他商品，需要更多容错。其他商品，比如手机，无论是设计问题还是使用者自身原因导致损坏，其结果无非或修或换。可是汽车一旦出问题，危及的就是生命。
俗话说，十次事故九次快，高速行驶会让各种危险都放大。正因为如此，拿到驾照后一年内为实习期，实习期内驾驶者不能驾车单独上高速。一个新的平台，甚至一个新的品牌，如果遇到“菜鸟”，遇到误操作，比如，把油门当刹车，用一辆没有智驾功能的车来智能驾驶，就会出现巨大安全隐患，特别是高速行驶时，任何“错误”——无论是车辆还是消费者自身导致的，都会被放大。
汽车在100多年的发展历程中，形成了很多防止误操作的设计，比如手动挡要按下去才能挂倒挡，自动挡要踩着刹车才能启动等。纵然现在的新能源和智能驾驶车辆已经拥有众多强大的功能，但如果不能防止误操作，如果不能在各种极端突发情况下最大限度保证司乘人员安全，那何谓“遥遥领先”？何谓“50万以内最好”或者“500万以内最好呢”？
销量好，意味着完成了从产品到商品惊险的一跳，但对于汽车这种商品来说，更大的考验还在后面。
“火烧连营”太可怕
苹果、华为、小米都是智能手机巨头，苹果启动汽车项目最早，2014年启动，却在10年后的2024年叫停；华为则坚持不亲自下场造车，而是通过不同业务模式来与车企合作造车。小米是手机品牌中，唯一一个亲自造车并且推向市场的企业。
从现在来说，小米造车获得了巨大的成功，不但收获了汽车行业最大的流量，也收获了巨大的订单，成为汽车行业上市销量增长最快的品牌，SU7也是增长最快的车型。
但流量既可以抬高品牌，也可能反噬品牌。2023年，我国共发生道路交通事故175万起，死亡人数达到50万人，平均一天就有4795起事故， 1370人死亡。这么多机动车事故，为何单单问界M7运城事故就上了如此多的热搜呢？这是因为，问界有太多的关注度：问界与华为有关，问界是热销车型，问界遥遥领先。
小米现在的热度，比问界更大。小米SU7正式发布28天后锁单量75723台，交付5781台，创下了业内新品牌首款车型上市首月的交付量新纪录。
汽车事故率是客观存在的，小米的保费比同等价位的车更贵，这是保险公司针对自身风险做出的评估。车需要有保险，那造车的企业是不是也需要更“保险”些？小米，是不是也应该从问界M7事故中吸取到教训，为小米各业务间设置防火墙，以防小米汽车遇到事故后，导致影响其他小米的品牌甚至是其他产品呢？
快车评
杭州任先生还向橙柿互动·电车志记者反映了同一家门店可能存在绑定保险的嫌疑。
AITO授权用户中心•杭州国际汽车城门店的张店长否认了这一嫌疑：“没有捆绑卖保险，都是客户自愿的。”任先生出示了当时与销售顾问的聊天记录，记录里可以看到销售人员的回复：“商业险在我们这里是必须要买的。”
任先生与销售的微信聊天记录
“在我的一再要求下，门店同意我不在他们这里购买保险的要求，但提车时无法提供车辆合格证，根本就没办法去别处购买保险，也无法拿到临时牌照。”任先生没办法，只能在这家门店购买了交强险和车辆商业险。
任先生很是生气，等临时牌照一到手，他就直接把原来的那份车辆商业险退了。
有业内人士称：“车险捆绑现象并不稀奇，但这一现象会给消费者造成困扰和经济负担，同时也会扭曲市场竞争，影响正常良性的车险市场。”
问界M7资料图
叶律师表示，购买保险是消费者的自愿行为。《中华人民共和国保险法》规定：除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立；保险代理人、保险经纪人及其从业人员在办理保险业务活动中，不得利用行政权力、职务或者职业便利以及其他不正当手段强迫、引诱或者限制投保人订立保险合同。《汽车销售管理办法》也规定，供应商、经销商不得限定消费者户籍所在地，不得对消费者限定汽车配件、用品、金融、保险、救援等产品的提供商和售后服务商。此外，指定特定保险公司，则无疑限制、侵犯了消费者的自主选择权，违反了《消费者权益保护法》第九条的规定，而且影响到其他保险公司的自由竞争；将车辆与购买保险相挂钩，则无疑构成强制交易，违反了《消法》第十条的规定。