你的浏览器版本过低,可能导致网站不能正常访问!为了您能正常使用网站功能,请使用这些浏览器。
chrome
Firefox
当前位置:易车> 理想MEGA> 理想MEGA电池> 摘要详情

理想MEGA甚至预留了理论上更新电芯的“后门”理想却没有采用底盘

理想MEGA甚至预留了理论上更新电芯的“后门”理想却没有采用底盘

摘要来自:《50万以上确实没对手,但理想MEGA,不用增程会不会怕冷》

【易车摘要频道】下列精选内容摘自于《50万以上确实没对手,但理想MEGA,不用增程会不会怕冷》的片段:

不过底盘中间位置,理想却没有采用底盘电池一体化的技术。但对于车身如此庞大的MPV而言,似乎也看不上一体化后带来的空间利用率。其次,麒麟电池本身的无模组技术,已经将电池密度推向了一个新高度。倒是电池包没有压入底盘的情况下,且不是特斯拉4680圆柱电池那样需要用胶粘,理想MEGA甚至预留了理论上更新电芯的“后门”。至少,在有需要更换单体电芯的情况下,其拆修难度与成本,要明显更低。

最后,操控表现也得落在底盘上。倒不是说底盘结构也堆料有啥特色,即便已经用上了前双叉臂,以及双腔空气悬架。但结合超过50万元的价格,这些都变得理所应当。至于官方说法,理想MEGA的操控灵活度与转弯半径等等,基本可以参考理想L9的表现来看,玄机应该还是出在前轴。毕竟后轴并没有说配备后轮转向技术。至于前轴,在大幅度缩减“发动机舱”纵向空间的情况下,横向也为布局更优越的前悬架结构,以及更灵活的转向结构,做好了空间铺垫。只不过这种设计也从理论上断了理想MEGA会出增程式的可能性。因为预留的空间,压根塞不下能匹配如此体积车型的增程器。甚至前轴电机的功率也将明显小于后电机(前电机最大功率155kW,后电机最大功率245kW),由此也营造出一套以后驱为主的四驱逻辑。

没有增程的理想,控制电耗+怕冷的超充,能摆脱续航焦虑?

失去增程器的理想汽车,将直面续航焦虑的技术难题。至于解决这个问题的答案,无外乎续航里程、能耗、充电速度,这三个要素。首先在续航里程上并不用太担心,大尺寸加上高密度的麒麟电池,官方宣称的续航表现将超过700km(CLTC工况)。参考同样搭载麒麟电池的MPV极氪009来说,这个成绩的可信度极高。

能耗方面,这次不聊什么SiC,而是来点“玄学”,也就是风阻系数。根据理想官方的说法,新车的风阻系数将达到0.215。这是个什么概念呢?在控制风阻方面大书特书的奔驰EQS,其风阻系数为0.2。而EQS SUV的风阻系数则达到了0.26。也就是说,同样是纯电结构下,体态庞大的理想MEGA的风阻表现,几乎接近身为轿车的奔驰EQS。这还没完,能耗方面理想甚至还出现了倒挂。据理想官方披露的新车综合能耗为15.9kWh/100km。如果参考性能输出表现,这一能耗甚至比奔驰EQS双电机四驱版(16.7/100km)还要低不少。更不用说理想MEGA还要比奔驰EQS在整备质量方面重了接近100kg。

当然,能耗并不能完全由风阻与车重来决定。只是在理想MEGA违背客观规律的能耗成绩背后,又是一个需要重复被提及的知识点。作为被越来越多车企提及的风阻系数,其实并不像能耗测试那样,具备相对可观、可量化,甚至可视化的评价标准。说一句风阻系数是各家自说自话,并不过分。因此,理想MEGA的能耗表现只能暂时存疑,等待后期对量产车进行实测参考。

至于快充方面,不仅可信度高,而且效果也确实比较“炸裂”。从理论上看,理想这套快充方案可以达到7C级别,实际应用为5C倍率。效果上看,电量在达到10%之后便拔高至500kW以上,直至80%电量时,依旧能保持在300kW以上的充电功率。如果以锂电池30-80%的理想区间来计算,参考超过700km的续航表现,这意味着在不到8分钟的时间里,就能够补充超过350km的续航。

极限高、够持久,这样的快充效果,挑充电桩是情理之中的事情。特别是对于理想这种初涉纯电动车的车企而言。至于第三方充电桩的开源程度,也还需要一定验证。不过,即便是向下兼容,包括在常规400V级别,以及入门800V级别的充电桩上,理想MEGA几乎都能将功率吃透。所以挑充电桩并不能说成是这套超充系统的短板。

真正值得注意的是满血情况下,快充对于低温环境的适应能力。从现阶段披露的信息来看,理想MEGA所搭载的麒麟电池,除了电池包技术之外,在电芯方面也有变化。而有关电池正极、电解液、隔膜以及负极的诸多表述,很难不让人联想到宁德时代的另一款神行电池。在这里也不用过多纠结两款电池之间的联系,因为它们的技术诉求都是一致的。即,兼容更大功率的充电能力。为此,无外乎提升正极材料的电导率,降低电解液的粘度,改善隔膜的性质,优化负极的工艺等等。

这些技术优化客观上也有利于强化低温状态下的快充能力,毕竟锂的脱嵌、传递效率都被明显提升。但锂离子奔跑的效率在提升,5C级别的超充需求也在提升。更有意思的是,即便认为锂离子的奔跑效率已经可以在加工工艺过关的前提下,追上5C甚至更高级别超充的能力。但在快充中,负责嵌入锂离子的负极部分,恐怕是整套运行逻辑的短板。因为从现阶段的技术披露来看,没有迹象,也没有工艺支撑的非广义碳负极材料被替换。

这个时候我们回头看看,称得上日新月异的电池技术,在负极方面,似乎可以用原地踏步来形容。在电解液没有质变的前提下,特别是还在降低粘度的基础上,指望负极材料出现根本变化,是不切实际的事。然而负极相对而言才是低温快充中,更具有决定性的因素。相比低温性能释放,碳负极的低温嵌锂能力更为捉襟见肘。且“来不及”被嵌入的锂离子,极为容易在负极产生金属沉积,进而引发枝晶,这些都是不可逆损害。难不成基于这点,所以理想MEGA的电池包被设计为易于更换单体电芯的结构?至于根除的办法,那当然是金属负极,或者至少是掺有金属的负极。只不过这又回到了老问题,非固态电解液的情况下,谈金属负极,基本属于扯淡。

CopyRight © 2000-2023 BitAuto,All Rights Reserved. 版权所有 北京易车信息科技有限公司    购车咨询:4000-168-168 (周一至周日 9:00 – 21:00) 法定假日除外