日前，网络上流传着一张“标题为理想L9，看不见的地方10个不能说的秘密”的长图，对理想L9的空间、刹车、安全性、增程器、空间弹簧、用料、音响等多个方面表示质疑，并以揭秘的形式进行抨击。这张图本来是没什么人知道，但是理想汽车官方发布了一条“理想L9，直面恶意诋毁，我们一一回应”的博文，针对质疑逐一回应，反而带火了这张图的讨论度。
正面刚这件事情听起来很有爽感，某种程度上还有点英雄主义，且这种风格也很“理想”，但话又说回来了，用户真的买账嘛？
拱火不成反被嘲
虽然理想对于质疑进行一一回应，但网友们看完后并不买账，认为理想的回应避重就轻、偷换概念。
根据长图质疑：L9车长虽然超过5.2米，但内部空间却和5.1米的纯电车差不多，是因为底盘逆向开发，增程器发动机等占用空间。
对此，理想汽车回应理想L9长5218mm，轴距3416mm，车内有效空间3461mm，得房率66.3%，高于宝马X7和奔驰GLS，而文中提到的某中大型纯电SUV尺寸恰好与蔚来ES8相符。于是，有网友发现，理想不是用轴距来衡量空间而是用车长，而图中蔚来ES8显示的得房率为66.1%，但实际上蔚来的得房率是69%。
理想不仅在车身空间利用上只和燃油车对比，在空间得房率计算“自研”，甚至还拿个错误的友商数据出来，更绝的是，理想还用1.5T的增程器和3.0T大排量燃油车比能耗，跟纯电动车比补能效率，对于7.3.4是否是不是杜比认证、充电慢和纯电续航只有一百多公里等其他重点问题均不以回应。